[정의 소녀 환상] 분서 항의에 대한 두 줄 요약 + 설명

소비자가 제품 구매 후 빡돌아서 태우는데 뭐 문제 있음? 에서 트랙백.



읽기 귀찮으신 분들을 위한 두줄요약:

책 까는 것과 그 책 읽는 사람 까는 건 다르고,

퍼포먼스는 극단적이지만 인격모독은 아니니 사회적으로 용인되는 수준이라는 내용입니다.




책에 대한 퍼포먼스는 작가 개인의 인격을 향한 것이 아니라 작가로서 낸 작품과 작품을 낸 출판사를 향한 것이죠.

또한 원래 글을 보면 엄연히 '책'에 대한 거지 작가 개인이나 그 책을 읽는 사람을 향한 것은 아닙니다.

캐논님이 시드노벨 홈페이지에 쓰신 원래 글.

한줄요약에도 나와있듯이, 캐논님이 이 글을 쓰신 목적은

홈페이지의 감상 게시판에서 작가와 시드노벨 출판진을 향해 제대로 된 책을 내라는 강력한 항의를 하기 위해서입니다.


이를 두고 독자와 작가에게 예의가 아니라고 하시는데, 일단 이러한 항의방식이 기분이 나쁠 수밖에 없다는 것은 사실입니다.

얼마든지 정중하게 조목조목 따져가면서 쓴소리를 낼 수 있었죠.

하지만 캐논님은 직접 '글재주가 젬병이라 짧게 쓴다'고 밝히셨고, 짤막하게 자신이 불만을 가진 부분에 대해서 의견을 표했습니다.

그리고 퍼포먼스를 같이 올려놓은 거죠. 독자가 할 수 있는 가장 강력한 항의 수단입니다.

소비자 운동 중에서 불을 지르는 퍼포먼스는 꽤나 오래 전부터 쓰였습니다.

최근에도 무슨무슨 이름을 단 허수아비들이 많이 불태워졌죠.

보통 이러한 화형식은 시각적으로 강렬하고, 또 대부분 격앙된 상태에서 과격한 언사나 욕설이 첨가되기도 하는데,

화형식 자체로는 어떠한 문제도 없습니다. 불태우는 물건의 소유권이나 불을 지를 때의 안전 문제만 해결된다면요.

대부분의 분들이 도덕적인 문제를 지적하시는데, 

본문 어디에도 작가와 출판진을 향해 욕설을 하거나 인신공격적으로 비아냥거리지 않았습니다.

책과 작품에 대한 평가(+퍼포먼스)와 작가, 출판진을 향한 인격모독은 엄연히 다릅니다.

작가와 출판진을 향해 '앞으론 생각 좀 하고 책 내시죠' 라고 썼으니,

이는 자신의 뚜렷한 목적을 밝히고, 자신의 목적을 관철하기 위해 행한 (강력한) 퍼포먼스입니다.




저는 이렇게 작품과 출판사의 각성을 요구하는 퍼포먼스가

어째서 책을 읽은 사람, 혹은 작가에 대한 모욕과 등치되는지 모르겠습니다.

서태지나 빅뱅 같은 뮤지션의 팬에게서도 이런 식의 오류를 곧잘 볼 수 있습니다. 

'왜 내가 좋게 들은 음악을 욕하는 거야? 내가 좋게 들은 음악을 욕하는 것은 내 취향을 모욕하는 것과 같다! 싸우자!'

'왜 내가 좋게 들은 음악을 욕하는 거야? 서태지(빅뱅)의 음악에 대한 욕은 서태지(빅뱅)를 모욕하는 것과 같다! 싸우자!'

어느 누구도 '이딴 거나 듣는 당신 취향은 저질', '이딴 거 만드는 놈 병신'이라고 말한 적 없습니다.

자기가 좋아서 보는 거지 남이 좋다고 보는 건 아니잖습니까?

'생각 좀 하고 책 내시죠?'라고 하신 건 표현상 그리 기분좋은 표현은 아닙니다만,

작가 자신조차도 플롯 안 짜고 쓴 글이라 밝혔고, 개연성 문제를 지적한 거니 할 말은 없지요.

인신공격이나 인격모독은 아니니까요.

아무리 [다크 나이트]가 훌륭하다 해도 어떤 사람은 개연성 허접하고 캐릭터 병맛난다고 깔 수 있는 겁니다.

IMDb에서 언제나 1위를 다퉜던 [쇼생크 탈출]도 얼마나 까는 사람 많았는데요.



하지만 [다크 나이트] 팬이나 [쇼생크 탈출] 팬들은 자기 좋아하는 작품이 까여도 화낼 필요를 못 느낄 겁니다.

그들은 자신이 그 영화를 좋아하는 정확한 이유와, 자신이 그 영화에서 영화사적으로도 훌륭한 부분들을 알고 있고,

왜 그 영화가 좋은 영화인가를 제대로 알고 있기 때문에, 그 영화를 까대는 사람이 정당한 지적을 하고, 그걸 이해하더라도

'그래서? 그 단점을 커버하고도 남을 만큼 훌륭한 점이 얼마나 많은데' 하고 아무렇지 않게 반박할 수 있습니다.

영화를 까는 걸 자신의 취향에 대한 공격/비하로 보지 않고, 자신의 취향을 스스로에게 합리적으로 납득시킬 수 있기 때문에

그런 말을 들어도 별로 화나거나 하지는 않습니다. 오히려 단점만 보고 장점을 보지 못하는 사람들이 불쌍(?)할 뿐이죠.



가만히 생각해보면, 이는 창작자의 창작물이 불만스러운 사람이 창작자에게 하는 것이지,

창작물을 좋아하는 사람 기분나쁘라고 하는 것이 아닙니다.

이명박 욕하는 사람들이 다 이명박 찍은 사람 욕보이려고 하는 것은 아니듯이, 이 둘은 분리되어 있는 거예요.


누구에게나 마음에 드는 창작물은 존재할 수 없고, 당연히 창작물을 제값주고 산 소비자로서 불만을 표출할 수 있지요.

이 경우는 그 방식이 '동원할 수 있는 가장 강력한 방식'인 책 불사르기였습니다.



그런 항의방식이 마음에 들지 않고,

자신의 취향에 맞는 창작물의 장점이 제대로 알려지지 못한 채 누군가에게 극단적으로 까이고 있다면,

그리고 그게 신경이 쓰인다면, 그냥 자신의 취향에 대한 글을 하나 쓰면 될 일입니다.

이러이러한 부분에서 개연성, 긴장감 전달, 심리묘사의 단점을 상쇄할 만한 재미를 느낄 수 있다, 라고요.

귀찮거나 신경이 안 쓰이면 안 해도 됩니다. 저도 귀찮아서 안 할 때 많아요.

제가 보기에 아직 책의 문제점을 지적한 것에 대한 반박이나 제대로 된 반박 비평이 없는 것으로 보아,

그리고 표현의 문제를 지적하시는 분들 중에도 책의 문제점을 인정하시는 분들도 있는 것으로 보아

책에 문제점을 지적하는 것이 어느 정도 타당성은 있는 듯합니다.



다만 문제는 책을 까는 것과 그 책을 읽는 사람 까는 것을 혼동하시는 분들과,

표현의 문제를 지적해주시는 분들인 것 같군요.


두 줄로 요약하자면,

책 까는 것과 그 책 읽는 사람 까는 건 다르고,

퍼포먼스는 극단적이지만 인격모독은 아니니 사회적으로 용인되는 수준이다 라고 말씀드리고 싶습니다.







ps. 이문열의 경우는, 작가 개인이 정치적 색깔이 다른 국민을 모욕한 경우이니만큼, 이 경우와는 다르다고 하겠습니다. 이번 경우는 엄연히 작품에 한정하여 행한 퍼포먼스니까요.

ps. 어떤 분께서 '국기를 태우는 것'에 비유하셨는데, 국기는 한 나라의 상징이죠. 여기서 국기에 대한 퍼포먼스는 보통 퍼포먼스를 행한 자에게는 정부를 향한 것이겠지만, 그와 동시에 국기가 상징하는, '나라를 사랑하는 국민'을 향한 것이 되기도 합니다. 그래서 국기화형식이 국가의 정부를 향한 퍼포먼스라고 해도 그 나라 국민들의 반발을 일으킬 경우가 많습니다. 이 경우를 비유하자면 '한나라당 당기를 태우는 것' 정도로 보는 게 맞겠지요. 한나라당에 국민의 세금이 지원금으로 쓰이는 만큼, 한나라당 당기를 태우고서 찍은 사진을 '앞으로 똑바로 정치하라'고 한나라당 홈페이지에 올리는 것과 비슷하지 않을까 합니다. 정당과 당원과 지지자는 그 정당의 행위에 대한 책임을 져야 하죠.

ps. 마침 저는 오늘 대여점에서 생애 처음으로 라노베를 읽어봤습니다. 예전에 좀 보려다가 말았던 [공의 경계]와 [제로의 사역마]라는 소설과 [작안의 샤나]라는 소설의 첫 권이었는데요, 라노베가 인기가 있는 이유와 그 이유에 대한 예술적인 문제에 대해서 생각해봤습니다. 제가 본 라노베는 정신없이 시점이 왔다갔다하고 묘사나 표현도 개성이 떨어지며 장르 클리셰들을 다용하면서도 장르 클리셰들의 외피만 입고 있을 뿐 그 클리셰들의 본질적 부분에 대해서 전혀 고려하지 않은 듯했습니다. 가장 최근에 읽었던 스페이스 오페라 장르의 소설인 [보르 게임]에서 느꼈던 장르 클리셰의 변용과 인간 본성에 대한 통찰력을 떠올리며 비교해보니 솔직히 말해서 '이러한 포맷이라면 내가 만족할 수 있는 소설은 없겠다'는 생각이었습니다.

캐논님께서 개연성과 전개, 심리묘사 등의 문제를 지적하신 것을 보고, 일본의 다른 장르들에 대한 제 인상과 비교해보았습니다. 일본의 '가벼운' 추리소설 중에서는 굉장히 훌륭한 작품들이 엄청나게 많고, SF소설이야 말할 것도 없으며, 판타지 소설은 말하면 입만 아프죠. 라노베의 특징이 특유의 '가벼움'과 '캐릭터의 매력', 그리고 '만화처럼 발랄하고 개성적인 설정' 등이라면 제가 라노베를 통해 본 것과 80년대에 나온 [슬레이어즈] 등의 소설과 비교해 특별히 소재적 인물적 배경적으로 더 폭넓어졌거나, 문체 구성력 주제의식적으로 더 새로워졌거나 하는 건 특별히 없는 듯합니다. 그동안 추리소설이 엄청나게 쏟아져나오고 또 엄청나게 한국으로 번역된 책들 중에 좋은 책들이 상당히 많다는 점, SF가 시대상의 흐름에 따라 변천하는 것, 환상문학이 다방면으로 상상력을 뻗어가며 발전하는 것에 비교해 볼 때, 라노베는 90년대 일본 애니메이션이 보여줬던 것과 얼마나 차별화할 수 있을지, 무척 의심스럽습니다.


이글루스 가든 - faerietales